Ica Nära i Herrljunga utsatt av kofotsrånare

Beväpnade med kofot hotade rånarna till sig dags- och växelkassan från Nära-butiken i Herrljunga, enligt Expressen/GT.

”Det är så tragiskt att de ger sig på individer. Vem vet hur de kommer att må om en vecka eller ett år, säger Ica-handlaren Christian Palmén som äger den aktuella butiken.”

Maskerade och beväpnade rånarna slog till mot Ica Nära Ljung i Herrljunga vid klockan nio på kvällen. Två i personalen höll på att stänga butiken då rånarna bröt sig in bakvägen och överumplade dem. Rånarna var mycket hotfulla och fick med sig såväl dagskassan som växelkassan.

Till Expressen vittnar de båda i personalen såhär inför sin chef/handlare:

”Jag blir arg och jag blir ledsen. Samtidigt är jag glad att mina medarbetare inte kom till fysisk skada, det är det viktigaste. Men de har kommit till psykisk skada, De här personerna ser ju inte individen. De tänker att de gör inbrott och tar våra pengar. Men vem vet hur de utsatta kommer att må om en vecka eller ett år efter det här.”

Rånet pågick i ungefär tio minuter och rånarna hade parkerat en flyktbil på baksidan som de använde för att fly brottsplatsen, enligt handlaren Palmén.

”Det känns som att det inte spelar någon roll hur mycket åtgärder vi vidtar för att säkra upp med larm och övervakning och lås och valv. Det känns inte som att det hjälper. Men Ljung ligger ju där det ligger geografiskt, vi har ingen patrullerande polis, det är omöjligt för dem att hinna hit när sådant här händer, säger Palmén.”

Inbrott har butiken haft tidigare – men inte rån – och handlaren upplever att det trappas upp hela tiden, trots att de de säkrar upp.

Enligt Polisens presstalesperson, Ulla Brehm har ingen misstänkt gärningsman gripits, händelsen rubriceras som grovt rån. Gärningsmännen var maskerade.

Handlaren hoppas på att gärningsmännen blir tagna av Polisen eftersom han anser att ett sådant här samhälle vill vi inte ha.

Text/rewrite: Marie Hallencreutz

Källa: Expressen/GT

by Marie Halldestam Hallencreutz

Årets matbluff 2019 utsedd

Alpro Cuisine soya vispbar utsågs till vinnare av antipriset Årets matbluff med en överväldigande majoritet av röster.

Endast två procent soja är innehållet i produkten ”Alpro Cuisine soya vispbar” som är ett vegetabiliskt alternativ till grädde.

Den huvudsakliga råvaran är palmolja, med hela 25 procent av innehållet. Jämförelsevis kan sägas att Alpros sojadrycker har fyra gånger så mycket sojabönor som deras alternativa gräddprodukt.

– Väldigt många känner sig uppenbarligen lurade av innehållet i produkten, säger Björn Bernhardson, verksamhetsledare på konsumentorganisationen Äkta vara som anordnat tävlingen Årets matbluff.

Kritiserad palmolja

– Palmoljan är kritiserad, bland annat av miljöskäl, och många konsumenter väljer bort produkter som innehåller den. Jag tror att den negativa bilden ledde till att Alpros sojavisp fick så många röster, säger han.

Nära hälften av de totalt 19 100 rösterna föll på Alpros produkt. Närmaste konkurrenterna var Skånemejeriers ”Bara yoghurt frukt & bär” och Pågens ”Pågen Brioche hamburgerbröd”.

Palmolja boven även 2018

Förra årets matbluff (2018) var Lätta original, tillverkad av Upfield.

– Lätta är ett margarin, vars största ingrediens, förutom vatten är palmolja. Tillverkaren vet att palmolja är kritiserat och att konsumenterna inte vill köpa produkter med det i. Därför gör man det man kan för att vilseleda konsumenterna, sade Björn Bernhardson i samband med utnämningen i fjol.

”Naturligtvis besvikna”

Upfield skriver till TT att man valde att fokusera på rapsoljan på förpackningen eftersom ”Lätta innehåller nästan lika mycket rapsolja som palmolja” – 18 procent respektive 21 procent.

Röstresultat Årets matbluff 2019
Totalt 19 100 röster fördelades enligt nedan:

1. Alpro Cuisine soya vispbar (9 416 röster)
2. Skånemejerier Bara yoghurt frukt & bär hallon & jordgubb (3 431)
3. Pågen Brioche hamburgerbröd (3 270)
4. Rå Blåbär pressad råsaft (2 019)
5. Semper gluten free Bovete & Teff mjöl (964)

Läs mer på Äkta vara.

Text: Marie Hallencreutz

Foto: Äkta vara

by Marie Halldestam Hallencreutz

Linköpingsforskarna hoppas på ökad transparens inom Brå

Brå-rapportens resultat riskerar att förloras i en polariserad debatt. Men den nya generaldirektören kan öka transparensen och bryta informella maktstrukturer. Så skriver författarna bakom den uppmärksammade rapporten, Stefan Holgersson, Ossian Grahn och Malin Wieslander i en debattartikel i SvD.

I förra veckans nyhetsbrev, liksom i Livsviktigt magasin nr 10, 2019, skrev vi om en grupp Linköpingsforskare som riktat kritik mot Brottsförebyggande rådet, Brå, för att myndigheten inte förhållt sig tillräckligt oberoende till polisen i sina rapporter samt att Brå har en tystnadskultur. Myndigheten snedvrider i vissa fall, politiskt känslig forskning och anpassar resultaten efter beställarens önskemål. I synnerhet kring kriminalpolitiska fall.

Livsmedelshandlarnas vd Pär Bygdeson kommenterade det hela så här före jul:

– Vi har anat detta under lång tid att de betett sig på detta vis. För oss inom Livsmedelshandlarna betyder det att vi tappat 10 år på det här genom att de som ska fatta beslut inte fått riktiga underlag.

Politiskt känsliga frågor

I studien har ett 30-tal personer, både tidigare och nuvarande anställda inklusive generaldirektörer, vid Brå intervjuats. Vissa beskriver hur det råder en spänning mellan att myndigheten ligger under justitiedepartementet, samtidigt som man ska utreda departementets kärnfrågor.

Och en av forskarna, Malin Wieslander, sa så här:

– Polismyndigheten finansierar stora delar av Brås polisforskning. I våra intervjuer finns flera vittnesmål om att vissa politiskt känsliga frågor anpassas och att resultat lyfts fram som gagnar beställarens agenda. Det här gör att risken för korruption inom forskningen ökar. Personer beskriver svårigheter med att jobba kvar ifall de uttrycker kritik, säger Malin Wieslander.

Anmälde SvT till granskningsnämnden

När rapporten publicerades utsattes rapportförfattarna för kritik i Sveriges Television för att rapporten skulle vara befäst med ett antal fel och efter det anmälde Linköpingsforskarna SvTs inslag till Granskningsnämnden.

Deabattartikel i SvD

Idag, fredag den 17/1, har Linköpingsforskarnas författare återkommit med en debattartikel i Svenska Dagbladet, SvD.

Här återges delar av den.

“Tre forskare som sedan flera år är medlemmar i Brås vetenskapliga råd har riktat kritik mot rapporten. Det kan vara så att någon av dem, med rätta eller ej, oroas över att de uppgifter om forskningsmässig korruption som framkommer i rapporten kan spilla över på deras eget rykte. En av dessa rådsmedlemmar är Jerzy Sarnecki. Han hävdar att rapporten inte skulle godkännas som en C-uppsats. Jerzy Sarnecki följer med detta samma röda tråd som tidigare under de decennier då han varit en framträdande röst i den offentliga debatten om hur brottsligheten gestaltar sig och vad som lämpligen bör göras för att stävja den. Han har för vana att attackera forskare och journalister som beskrivit verkligheten på ett annat sätt än det som han gjort till sitt eget.”, skriver forskarna i debattartikeln i SvD.

Även Dan Hedlin (ledamot i Brås vetenskapliga råd) anser sig vara felciterad.

“… texten inom citattecken i rapporten är exakt den som godkändes av honom…”, skriver Linköpingsforskarna i debattartikeln i SvD.

Polarisering stoppar förändring inom Brå

Poängen i Linköpingsforskarnas debattartikel är att polariseringen av debatten inom kriminaliteten riskerar att stoppa en nödvändig förändrig av Brå.

“Relativt omgående efter publiceringen försvann rapportens budskap från den mediala dagordningen. Två av oss rapportförfattare, som forskat om visselblåsning, konstaterar att processen följer ett vanligt mönster när icke önskvärd information når upp till ytan. Vad diskussionen om Brå-rapporten kommer att utmynna i vet ingen. Men det finns skäl att inte vara allt för optimistisk. Debatten har till stora delar varit väldigt polariserad – och det gynnar inte konstruktiva förändringar. Vi konstaterar i rapporten att det råder en näst intill konspiratorisk inställning till Brå i vissa läger, medan tilliten till Brå hos andra verkar vara mer eller mindre obegränsad. Rapportens resultat utmanade båda dessa ståndpunkter”., skriver Linköpingsforskarna i debattartikeln.

Inte bra under justitiedepartementet

Raportförfattarna anser att det är viktigt att minska polariseringen i samhället och att en viktig del i detta är medborgarnas tillit till myndigheterna. Att Brå därtill är en myndighet under justitiedepartementet numera, gör att tilliten till Brå som myndighet blir ifrågasatt. Kanske ska en annan organisationsform vara ifråga, tänker de, för att undvika att det finns anledning att myndigheter, såsom polisen, inte ska kunna välja vem som ska utföra forskningsstudier.

Rapportförfattarna menar att det ligger utanför Brås mandat att kunna förändra, men att den nya generaldirektören för Brå skulle kunna ha möjlighet att vidta andra åtgärder som kan bidra till att öka tilliten för Brå såsom exempelvis större transparens och att bryta upp informella maktstrukturer.

Text: Marie Hallencreutz

by Marie Halldestam Hallencreutz